Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




"CASA"

por casadegentedoida, em 28.10.09

 

A propósito da polémica gerada em torno da mais recente obra de José Saramago, “Caim”, numa primeira fase, acolhi com alguma cumplicidade o tema desse novo livro do nosso Nobel da Literatura, aliás tinha já abordado o assunto em 01/01/2009 (quando teci uma crítica dirigida ao meu amigo Fernando Rocha Amaral, a propósito da sua obra “Em busca de Deus”).

Essencialmente “critiquei” o Velho Testamento pelas suas mensagens de “ ira, maldade, vingança, morte e destruição” … e concretizei com algumas passagens: “ Abel e Caim, Sodoma e Gomorra, Noé e o Dilúvio, Jó, os Hebreus no Egipto, as doze pragas que os egípcios sofreram enquanto o faraó não se decidiu a libertar o Povo Escolhido, o Mar Vermelho que se abriu para os hebreus e se fechou à passagem do exército egípcio…”.
Há de facto muita dureza no Antigo Testamento e foi nesse sentido que critiquei o princípio de “olho por olho, dente por dente”. Pelo contrário, defendi o Novo Testamento, que nos mostra um Deus misericordioso e pela mensagem de paz, de perdão e de esperança que nos transmite.
Relativamente a “Caim”e à sua controvérsia, na medida do possível, acompanhei várias declarações do autor através da televisão, nomeadamente, um frente a frente com o padre Carreira das Neves e uma entrevista no Expresso com o padre Tolentino de Mendonça. Impressionou-me a clarividência de Saramago, a segurança com que defendia as suas posições e, no imediato, parecia ser ele o vencedor dos confrontos com os opositores.
Mais distanciado desse burburinho, na minha cabeça começaram a instalar-se dúvidas no que diz respeito ao tema em si e à forma como foi contestado por diversas personagens ou instituições, bem como à forma dura e firme como Saramago aparentemente vencia tudo e todos. No entanto, para mim, a determinada altura, a sua postura passou a ser encarada sob um outro prisma e a sua firmeza e intransigência adquiriu o formato de altivez, desdém e arrogância.
Segundo o autor de Caim, vivemos num regime político de liberdade em que um artista pode dizer muito bem o que lhe apetece, seja qual for o tema ou assunto versado. Achei que fazia sentido o que dizia, no entanto, quando confrontado com as declarações de um deputado europeu do PSD, de que perante tamanho “escândalo”, deveria renunciar à cidadania portuguesa, interrompeu o jornalista e disse que esse assunto não merecia sequer ser abordado, já que não comentava frases estúpidas qualquer que fosse a sua proveniência.
Este episódio fez-me lembrar uma brincadeira de crianças antiga e penso que ainda actual, que eram as “caçadinhas” em que um jogador tentava apanhar os outros que corriam e escondiam-se para evitarem ser caçados. Em última instância, o fugitivo, prestes a ser “caçado”, recorria ao argumento de estar em “casa” e dizendo esta palavra ficava automaticamente salvo do perseguidor, já que “casa” era terreno neutro onde ficava em segurança.
Quis-me parecer que Saramago recorreu a esse velho truque da “casa” quando a citação do tal deputado batia em algo que certamente o magoava. Mas então não vivemos num país livre, em que já não há fogueiras em S. Domingos? Em que somos livres de dizer o que quisermos? Em que a liberdade de expressão é um direito para todos, ou será só para alguns usarem segundo a sua conveniência. Na iminência de serem apanhados recusam-se terminantemente a falar sobre o assunto.
Eu, como pseudo-autor, escritor ou artista, não poderia dizer nestes minhas artísticas frases, que a mãe de Saramago era uma p… o pai era um c… e por aí fora? Sou livre e posso dar expressão aos meus pensamentos, às minhas dúvidas ou devaneios, no entanto não o faço, porque mesmo em liberdade, há alguma ética e decência a preservar, caso contrário estaríamos numa anarquia no pior sentido que essa palavra possa ter.
É evidente que o senhor Saramago se esconde no seu ateísmo para ganhar imunidade contra os detractores, mas, tal como ele se afirma ateu, também posso declarar-me anti-social para não ter que dar justificações sobre aquilo que penso, falo ou escrevo, mesmo que sejam barbaridades.
 
25 de Outubro de 2009  
Miguel Costa   

 

Subscrevo totalmente a opinião deste Amigo, não vi a entrevista toda mas conhecendo a obra  de Saramago e o próprio, tenho de lhe dar muita razão.

Isto é mesmo uma casadegentedoida.

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 21:18


2 comentários

De Rute a 01.11.2009 às 13:20

Boa tarde

Na minha opinião foi dada importância a mais a esse livro. Apesar de José Saramago não ser de todo um dos meus escritores preferidos, se ganhou um nobel há que admitir de deverá de ter alguma qualidade. O problema é que ele acha que por ser bom no passado também necessariamente o é no presente. Apesar de ganhar um Nobel não significa que todos os seus livro têm qualidade. Uma vez que não li o referido livro não o posso criticar. Apenas acho que toda esta polémica o beneficiou pois é sempre boa publicidade e uma forma de vender mais. A mim o que me admira é uma pessoa que se dizes ser Ateu estar a dar tanta importância a Deus. Para mim uma pessoa Ateu é aquela que não acredita em Deus logo não faz sentido esta a critica-lo pois assim assume que ele existe. Deve de haver limites, acho que a Igreja não deveria de ter dado importância e deveria de ter ignorado as suas provocações, pois ao responder-lhe está a dar-lhe importância. E de importante ele não tem nada, é um escritor como tantos outros, que se lembrou de escrever um livro sobre um Deus vingativo, é a opinião dele, nada mais.
A meu entender todo o que ele diz é para esquecer, o tempo dele já passou, a que dar importância sim a escritures que não renegam ser Portugueses, que apoiam o País e não passam a vida a critica-lo.

Bom feriado e boas ferias

De casadegentedoida a 01.11.2009 às 22:10

Olá Rute, concordo plenamente com a Tua opinião. Sempre afirmei e continuo a afirmar que tudo isto não passa de uma campanha de marketing, alguma maneira tem de se arranjar para vender livros. No caso de Saramago foi criticar a Igreja criticando a Bíblia. Dizes muito bem que o tempo dele já passou, só ele é que ainda não viu.
Bjs.

Comentar post



Mais sobre mim

foto do autor


Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Contador

conter12


Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2011
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2010
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2009
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2008
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D


Links

Blogs Amigos

Blogs a visitar

Sítios Interessantes





Fazer olhinhos